|
“罗生门”原为日语，后借指事实与假象之别，事件当事人各执一词，真假难辨。 2020年10月11日，一封题为《卷入“套路贷”旋涡的女记者》的实名举报信在网络引发关注，举报人廖某因经营玻璃厂的丈夫李某陷入到了一起民间借贷“旋涡”，实名举报放贷人李某聪组织“涉黑高利贷”。 一周后的10月18日，当事人李某聪也用类似方式予以回击，在网络上发布了一则题为《21世纪再现现代版“农夫与蛇”故事》的回应声明，称自己遭受了“莫须有”的诬告。 究竟是借贷人落入了借贷的陷阱，还是放贷人遭诬告，这起涉及金额逾800万元民间借贷纠纷，正上演着一出“罗生门”。 丈夫办厂借钱，妻子成“莫名”担保人 2003年起，李某此前一直在河源经营一家钢化玻璃厂，状况良好。2011年，李某与在惠州工作的廖某结婚，并于2012年为扩大玻璃厂经营，与朋友一起在惠州投资办了新厂。 只是，因资金周转困难，在无法从银行获得贷款的情况下，李某找到了梅州同乡李某聪，以民间借贷的形式，约定利息2.8分，借来了300万元的“救急钱”，扣除当月利息，实际收到借款291.6万元。 玻璃厂虽然解了“资金渴”，可负债经营的收入却很难抵销各项成本开支，李某坦言，每月均准时还利息给李某聪，可迫于还本金的压力，2013年7月，在李某聪的要求下，他被迫多次说服妻子廖某，让其成为了借款担保人。 只不过，妻子廖某对于丈夫李某的300万借款事前毫不知情，且自己签名成为担保人的这笔借款也并非丈夫的那笔。 “借款协议约定：李某聪借款300万给我丈夫李某，但这笔借款竟然莫名其妙地指定深圳一家公司收取。”廖某称，根据银行转账记录，这笔300万资金是从惠州市步行街“城市节拍”服装店的账户（工商登记显示该服装店联系人即李某聪)，转到深圳市油富实业发展油有限公司，而丈夫李某与深圳油富公司并没有业务及债务关系，同时，这笔借款转到深圳油富公司后也没有给丈夫李某。 正是这份“莫名”的借款协议，让廖某成为了担保人，也让李某聪有了之后在法院起诉廖某的依据，并诉请法院查封自己婚前购置的两套房产。 “当时，我丈夫在另一个房间，三个壮汉围着我强迫签字，如果不签他们就不放我们走!”廖某回忆称，考虑到自己的人身安全，同时丈夫李某也的确借了300万，不得已便签了字，并按对方指示举起担保协议书让对方拍照留了底。 
打开网易新闻 查看更多图片
工厂被迫拍卖，陷“还不清”旋涡 丈夫为办厂借钱，自己为其签名担保，担保的却不是丈夫借款的那笔？ 令廖某更意想不到的是，因为这笔借款和担保，夫妻二人落入到了“还不清”的旋涡。 2016年4月一天深夜，李某的家外传来阵阵急促的踹门声。开门一看，原来是李某聪公司的3位员工到家追债，李某旋即被3人带走。 第二天下午，廖某接到了丈夫李某的电话，让自己赶去李某聪的公司，而摆在廖某面前的是一份金额为469.27万元的《对账单与借款合同》。 “不签字就别想走，还要去我们小区、单位搞臭我们……”廖某回忆，当时想到丈夫被拘禁了一夜，害怕对方再到家里恐吓，只好又签了字。 面对持续蹿升的巨额欠款，李某夫妇已无力偿还。 4个月后的8月3日，李某聪将李某和廖某夫妇告上了法庭，由惠城区法院一位法官组织调解，民事调解书上裁定：李某夫妇欠下了借款本金、利息合计约569万元。 “那份⺠事调解书是李某聪预先准备好的！”廖某称，调解结束不久，李某聪向法院申请查封了丈夫李某的住房、公司(工厂)和自己的两套婚前房产。 2018年2月，法院强制执行，拍卖了李某的住房及其玻璃厂的地皮、资产，拍卖后还款给李某聪约458万元。而此前，李某已支付了300多万利息，总计还款约800万元后，仍 欠款约175万元。 债务或存“猫腻”，四度调解未果 从为办厂借款，到工厂、住房被拍卖仍有欠款未还，5年间，因为民间借贷，李某夫妇他们的生活经历了一番断崖式的打击，而事件的又一次发酵是在3年后。 “今天我实名举报李某聪，身披多种光环，经常用身份掩盖一些违法犯罪活动，组织‘涉黑高利贷’，丧失了人民代表为人民的基本表率……” 2020年10月11日，一封题为《卷入“套路贷”旋涡的女记者》的实名举报信在网络上传播，实名举报人正是廖某，她在发出举报信的同时，还录制了一段自述视频，内容直指身为人大代表的李某聪组织“涉黑高利贷”。 按照廖某的自述，她本人从未向李某聪借过钱，让她走上实名举报这条路的，是自己被迫做了“虚假借条、虚假转账”的担保人，且这还不清的债务中还存在“猫腻”。 2019年2月，当得知办理他们民间借贷调解（2016年8月）的法官涉黑被捕后，回溯整个借贷、担保签名的过程，以及当时庭审调解的“不正常”情况，李某夫妇向公安机关报了案。 “公安部门传讯了他们（李某聪及其公司工作人员），他们中有人承认了有一笔50万的借款已经还清，但还在计算利息，还有61.4万那笔是伪造。”李某坦言，之前还有一笔他借的61.4万元借款实则是李某聪伪造了转账给自己的银行流水，钱很快被转入了李某聪公司几名员工账户，因为，自己的这张银行卡就在对方手里。 只是，对于李某夫妇的报案，公安部门调查的结果是“李某聪等人虚假诉讼，事实不清，证据不足，决定不予立案”，并采取了组织协商调解的方式处理，但从2019年10月至2020年9月期间组织的4次调解，均是无果告终。 网络实名举报，债主反击称遭“诬陷” 报案、调解无果，债务还要持续，而作为担保人，廖某的婚前房产也面临被拍卖，无奈之下，廖某于10月11日在网络发布了实名举报李某聪的视频和信息。 不过，一周后的10月18日，身为债主和当事人的李某聪，用同样的方式发布了回应及严正声明，在网络公开信中称自己遭到了蓄意诬告，而廖某的行为就是为了恶意逃债。 在声明中，李某聪表示自己与李某夫妇的民间借贷往来，均是在双方自愿的基础上达成的，双方签署的借款合同、协议书等均是双方的真实意思表达，并建立在真实借款的前提下，也不存在“胁迫、不知情、非法拘禁”等情形。 为了佐证声明内容属实，李某聪还在声明中附上了有惠城区人民法院的民事调解书、调解协议书，以及针对廖某网络实名举报的报警回执。 “在公安机关依法作出不予立案的背景下，廖某极度担心我向人民法院申请拍卖其名下房产清偿债务，一方面通过微信和我说好话，另一方面录制视频、准备文字材料对我实名举报！”李某聪在网络声明中表示，其不仅要追究廖某损害名誉权的侵权责任，也已向公安机关报案，追究廖某诬告陷害的刑事责任。 对此，廖某称，自己于网络发布实名举报信息后，从2020年10月底到11月，惠州市扫黑除恶办已约谈自己做了多次笔录，最近的一次笔录时间长达10个小时笔录，与此同时，公安部门也做了几次笔录。 目前，针对这起在网络上引起关注的民间借贷案，惠州市公安部门已成立了专案组开展调查。 |
